@ PzSniper: che tempismo, tu e Neyla viaggiate proprio all’unisono, voi che vi conoscete a vicenda, tu che conoscevi Hina… che fortuna ho avuto…

Magnifico, allora, se avessi letto anche tu con maggior attenzione le mie parole, non ho scritto da nessuna parte che fosse un’eroina o una martire o chissà cosa. Ho semplicemente scritto che voleva vivere come le pareva, giusto o sbagliato che fosse, e le è stato negato. Stop.

Se permetti, mi piace poco la tua insinuazione, quel tuo conoscerla “molto” bene, ma francamente non m’interessa approfondire per i motivi di cui sopra, non faccio del gossip che in questo caso non sarebbe solo di pessimo gusto, ma pure macabro. Consiglio anche a te, caro “amico intimo” di Hina, l’altro articolo segnalato a Neyla, intitolato proprio “La disinformazione dell’informazione”. Che ti confermerà, una volta di più, che la sottoscritta non “strumentalizza” proprio niente.

Da ultimo, l’invito che rivolgi ai media di “parlare di cose serie ” lascia alquanto sgomenti, da parte di un “amico intimo”. Forse sì, meglio chiudere il discorso.

@Daniela
Bene, interessante la frase “Naturalmente non si può provare lo stesso dolore di chi le ha voluto davvero bene (penso al fidanzato). Ma questo è un altro discorso. Non stiamo qui a quantificare la sofferenza. Sappiamo che l’unico, vero modo di onorare e ricordare Hina, soprattutto per evitare ce ne siano altre, non è semplicemente commuoversi davanti alla sua fotografia e poi voltare pagina. E’ ricordare, ricordare, ricordare. E lo faremo, vi piaccia o no. Perché, sai, è questo che mi sfugge: perché vi alterate tanto se si parla di lei? Se si vuol tener vivo il suo ricordo, e la sua lezione? Preferireste tacessimo?” beh, visto che non hai letto tra le righe, e pensi a me dia fastidio perchè è musulmana o per maschilismo ti sbagli, bene sai perchè mi dafastidio sentirne parlare inc erti modi? Beh, ti svelo una cosa (come ripeto che nn hai colto) io Hina la conoscevo di persona, e “molto” bene, visto ci siamo frequentati per un bel po’ quindi forse non mi da fastidio che se ne parli, ma che se ne parli come se tutti la conoscessero,e come se ora dovesse essere, a causa della morte, eorina e martire di chissa quale causa… ma che la smettessero anche i media di strumentalizzare e tornassero a parlare di cose serie senza cercare lo scoop o l’audience a tutti i costi, detto questo, ti saluto, non mi intrometterò più sul “tuo” blog.

Bye

In secondo luogo, visto che conosci così bene PzSniper, potresti invitarlo a spiegare meglio il suo pensiero, senza bisogno di intermediari. Tertius non datur : cosa significa “commento veritiero”? Un commento non è né veritiero né menzognero; si tratta d’un parere, e come tale opinabile; chi lo condivide, chi no. Ma scrivere “veritiero” (persino col rafforzativo “del tutto”) è un non-senso.

Libera tu di credere che dimenticheremo Hina. Sai, può succedere, contrariamente a quanto sostieni tu c’è chi dimentica persino gli amici e i parenti più cari (prova ne sono gli ospizi, dove giacciono tantissimi vecchi “dimenticati” dai loro indaffarati figli).

Io, invece, sono proprio convinta che non la dimenticheremo. Tant’è che non lo stiamo facendo, e ne parliamo ancor oggi, e io stessa, qui e altrove (questo blog ormai è un po’ passato in cavalleria) continuo a tener vivo il suo ricordo. Chiedi un po’ all’Acmid se ha dimenticato Hina. E sai perché? Perché la sua vicenda non è assimilabile a una semplice disgrazia. Hina non è stata una povera ragazza investita da un’auto, o annegata, o anche morta di una crudele malattia. Hina è stata eliminata proprio da quelli che hanno condiviso (o meglio, che avrebbero dovuto condividere) “tante cose, dalle più semplici alle più serie” . E’ stata trucidata perché voleva vivere la sua vita in modo libero e autonomo. E questa è una realtà, non un’ipotesi.

Naturalmente non si può provare lo stesso dolore di chi le ha voluto davvero bene (penso al fidanzato). Ma questo è un altro discorso. Non stiamo qui a quantificare la sofferenza. Sappiamo che l’unico, vero modo di onorare e ricordare Hina, soprattutto per evitare ce ne siano altre, non è semplicemente commuoversi davanti alla sua fotografia e poi voltare pagina. E’ ricordare, ricordare, ricordare. E lo faremo, vi piaccia o no. Perché, sai, è questo che mi sfugge: perché vi alterate tanto se si parla di lei? Se si vuol tener vivo il suo ricordo, e la sua lezione? Preferireste tacessimo?

PzSniper – Brescia

Sempre secondo l’ EUROSTAT: le donne dedicano in media 16 ore settimanali in più nelle mansioni domestiche (anche quelle che lavorano) mentre i maschi (tutt’ora!!!) sono pressocché assenti in famiglia!
Per di più: la loro rappresentanza è ridotta (quando va bene) al 25% in tutte le istituzioni.

Penso anche che, oggi, il nostro peggior nemico sia la NEUTRALITA’…
Cioè quell’ atteggiamento maschile improntato ad enfatizzare il CONCETTO NEUTRO DI CITTADINANZA e che, in realtà, non tine minimamente conto del CONTESTO “socio-culturale-linguistico” in cui un individuo è costretto a vivere.
Tutte le democrazie-liberali (improntate sulla NEUTRALITA’) hanno fallito nella missione i creare e produrre EGUAGLIANZA proprio per questo!

La NEUTRALITA’ cerca di OCCULTARE i conflitti, cerca anche di APPIATTIRE le differenze (sia sociali che biologiche) con il fine di …renderle ancora più insuperabili.

DONNE ATTENTE a chi parla di NEUTRALITA’ e di INDIVIDUALITA’ (atomistiche! aggiungo io!)

Esame del DNA per far cosa? s’interroga Gennaro Carotenuto nel sito http://www.gennarocarotenuto.it.

Per accertare se i timori dell’assassino di avere “le corna” erano sono fondati? E se fosse?

Sarebbe un’attenuante ai fini processuali? E se fosse un’attenuante allora dovremmo dedurre che la magistratura umbra ha ristabilito il delitto d’onore, abolito con estremo ritardo su tutto il mondo civile appena il 5 agosto 1981, sembra un secolo? Che Spaccino abbia “ragione” o no, la paternità del feto è del tutto irrilevante a fini processuali e quell’esame è l’ultimo insulto a Barbara Cicioni e alla privatezza di lei e perfino della bambina. Questo paese mostra sempre più segni di involuzione. A quando la reintroduzione dell’Art. 559 del Codice Rocco che puniva l’adulterio della moglie, ma non del marito, o quello del “matrimonio riparatore” che nel Codice Zanardelli estingueva la violenza carnale? Quell’esame del DNA, irrilevante processualmente e indegno culturalmente, va fermato. A volte avvengono episodi apparentemente marginali, nei quali una società intera deve rivoltarsi e deve dire basta. Poi potrebbe essere troppo tardi.